Même si des sources proches de cette affaire de la Caisse d’avance de la Mairie de Dakar attestent que Me El Hadji Diouf restera dans le procès, il a été noté son exclusion par le président de séance, Malick Lamotte.
Commis par la municipalité de Dakar qui s’est constituée partie civile, Me El Hadji Diouf, a pris la parole sur les exceptions de nullités. Après les plaidoiries des avocats de l’Etat et de l’Agent judiciaire de l’Etat, Me El Hadji Diouf, contradicteur naturel du pool de la défense qui a soulevé pleins d’exceptions d’incompétence et de manquement au règlement 5 de l’Uemoa sur la présence de l’avocat des l’interpellation, il a conclu en demandant que le procès-verbal d’enquête préliminaire soit déclaré nul, ce qui entrainerait la nullité de toute la procédure. Une attitude digne d’un avocat de la défense. Ce qui a fait dire au President Lamotte que Me Diouf n’est pas au procès pour défendre les intérêts d’une partie civile, mais plutôt pour prêter main forte à la défense. Contrairement aux dispositions légales. Aussi lui a-t-il signifié son exclusion du procès. Me El Hadji Diouf a vite rétorqué qu’il rejette cette décision. Par la suite, le Bâtonnier est venu arrondir les angles. Mais jusqu’à la pause de 18 heures, Me Diouf, resté dans la salle, n’a pourtant pas pris la parole. Reste à savoir s’il reste ou non dans ce procès.
