Le comité de suivi des recommandations de la mission d’audit du fichier électoral a fait part, vendredi, de l’existence de plusieurs points forts et faibles dans ce fichier, à l’issue de six mois de travail.
« Lors de la restitution, les auditeurs avaient estimé le taux d’erreurs entre 1,241% et 1,989% », a souligné Issa Sall, membre de ce comité de suivi, au cours d’un point de presse.
Dans le rapport d’audit présenté au cadre de concertation sur le processus électoral (CCPE), a-t-il indiqué, les auditeurs ont listé les « points forts et les points faibles du fichier électoral constitué après la refonte partielle des listes électorales ».
LES POINTS FORTS
Concernant les points forts, il a noté l’absence de mineurs, de doublons électroniques ou de lieux de vote et de bureaux non référencés.
Il a aussi parlé d’adresses électorales bien référencées pour chaque électeur et de données cohérentes.
LES POINTS FAIBLES
Evoquant le point faibles, Issa Sall a signalé que le total des problèmes les plus importants représente « 77.589 enregistrements, soit un taux de 1,241% ».
« Si l’on y ajoute les problèmes mineurs, le total est porté à 124 326 enregistrements, soit un taux de 1,989% », a-t-il dit, précisant que des recommandations ont été suggérées à cet effet, pour éviter de telles erreurs.
Parmi les recommandations, il a évoqué la mise en place d’un algorithme tendant à supprimer le forçage des validations et tant d’autres.
« Pour le comité de suivi, l’utilisation d’un algorithme offre une sécurité plus grande bien que la crainte de lenteurs émise par la DAF soit considérée comme légitime », a-t-il fait remarquer, estimant qu’il faudra attendre la fin du processus électoral actuel pour régler cette question.
